——谢某某信用卡诈骗案
关键词 刑事 抗诉 拾得他人储蓄卡 信用卡诈骗
裁判要点
拾得他人遗忘在ATM机内的储蓄卡，并将卡内剩余财产取出据为己有的行为，应定信用卡诈骗罪。
相关法条
1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
2.最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》
基本案情
2011年3月22日17时32分，被告人谢某某与其男友王某某（另案处理）在三台县潼川镇老西街中国银行ATM自动取款机准备存钱时，谢某某发现自动取款机的屏幕显示“是否打印凭条”后意识到自动取款机内有一张未退出的银行卡。通过继续查询操作后，谢某某发现卡内还有余额10000元，遂分两次各取2500元，共从卡内取走现金5000元。2011年4月18日谢某某退回被害人5000元。
裁判结果
四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第79号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关提起抗诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）绵刑终字第105号刑事判决，撤销四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第79号刑事判决，原审被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
裁判理由
二审法院认为：被告人谢某某拾得他人储蓄卡后，将卡内资金取出据为己有的行为构成信用卡诈骗罪。刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的。”之规定，法律并不区分行为人是以何种方式取得他人信用卡，只要未经他人同意，使用他人信用卡的行为，都属冒用行为。最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》规定，“拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的‘冒用他人信用卡’的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”该司法解释进一步明确未经权利人许可，用他人银行卡在自动柜员机上进行交易的行为属“信用卡诈骗”行为。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持，故撤销四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第79号刑事判决，原审被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。